• PROTOSTRCTURE: Journal de bord

    Par BLANC Pauline, MICALE Ilaria, HAUSEL Anna, 15/12/18


    Ecrit par et mis en page par: ALLAOUA Nazim et PIAGET Arthur

    Photos prises et éditées par : ROBERT-NICOUD Joanne



    Formant tout d’abord un groupe de neuf personnes, nous avons décidé de nous diviser les tâches en créant deux ateliers de travail. Nous formons de cette manière deux groupes parmi lesquels aucun rôle n’est prédéfini. De ce fait, chacun des neuf membres peut apporter ses idées, dans un groupe ou dans l’autre. Ainsi, nous pouvons explorer un maximum de possibilité concernant notre protostructure. Pour ce faire, le premier groupe s’est intéressé au développement du nœud de PLANES et le second s’est orienté vers des recherches sur d’autres possibilités, en s’inspirant des modèles réalisés lors des années précédentes.


    Jour 1


    Groupe 1

    Afin de visualiser de la meilleure des manières le nœud qui nous avait été demandé de construire lors de l’étape PLANES, nous le dessinons puis le réalisons à échelle 1:1.



    Image Sat Dec 15 2018 15:05:55 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)

     

    Noeud en "S" - Détail constructif, Axonométrie - Echelle 1:3

    (Ilaria)


    Nous constatons après édification que l’espace formé au croisement des trois « S » présente des caractéristiques intéressantes.



    Image Sat Dec 15 2018 15:05:55 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)


    Noeud en "S" - Echelle 1:1 (bois : 27x100mm)

    (Anna, Sara, Ilaria, Nazim et Arthur)



    Image Sat Dec 15 2018 15:05:55 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)


    Noeud en "S" - échelle 1:1 (bois : 27x100mm)

    (Anna, Sara, Ilaria, Nazim et Arthur)


    Comment l’exploiter, de manière à ce qu’il soit bien plus qu’un simple vide ?

    Nous entamons alors l’axonométrie d’une protostructure basée sur ce nœud avec l’intention de nous faire une idée de la répartition des espaces dans une telle configuration.



    Image Sat Dec 15 2018 15:05:55 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)



    Work in process : Noeud en "S" en réseau - Axonométrie - Echelle 1:10 - Assemblage - Echelle 1:4

    (Anna)



    Image Sat Dec 15 2018 15:05:55 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)


    Noeud en "S" - Plan & Coupe - Echelle 1:3

    (Sara)


    Groupe 2

    Nous commençons nos recherches en dessinant et construisant des modules réduits (échelle 1:10). Notre intention première est de proposer un nœud qui, répété de nombreuses fois, puisse être une solution envisageable pour notre protostructure.



    Image Sat Dec 15 2018 15:05:55 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)


    Work in process : Noeuds prototypes - Axonométrie - Echelle 1:10

    (Cecilia)



    Image Sat Dec 15 2018 15:05:55 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)

    Prototype de noeuds - échelle 1:10 (bois : 3x5mm et 3x10mm)

    (Joanne, Shayan, Pauline et Cecilia)



    Après réalisation des prototypes, nous nous rendons compte que certains d’entre eux ne répondent pas à certains critères structurels. Nous en choisissons deux que nous construisons à échelle 1:1, pour pouvoir ensuite les comparer avec la production du premier groupe. C’est à ce moment-là que sont survenus certains problèmes, pas soulignés jusque là :

    Comment assembler le tout ?

    Où placer les vis et quelle disposition adopter afin d’économiser le matériel proposé ?



    Image Sat Dec 15 2018 15:05:55 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)


    Noeud prototype 1 - échelle 1:1 (bois : 27x60mm)

    (Shayan et Joanne)



    Image Sat Dec 15 2018 15:05:55 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)


    Noeud prototype 2 - échelle 1:1 (bois: 27x100mm)

    (Cecilia et Pauline)

    Jour 2


    Groupe 1

    En parallèle avec l’axonométrie, nous entreprenons la conception de la matrice de notre protostructure, à échelle 1:10.



    Image Sat Dec 15 2018 15:05:55 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)



    Matrice - échelle 1:10 (bois: 3x10mm)

    (Sara, Ilaria, Nazim et Arthur)


    Durant ce processus, de nombreuses interrogations sont soulignées, notamment la suivante :

    Quelle hauteur statique choisir (si nous nous référons au nœud qui nous a été imposé durant PLANES, il y a deux orientations possible du « S » et donc deux hauteurs statiques différentes) ?

    Ce choix nous permettra de définir par la suite notre portée.


    Groupe 2


    De manière analogue au premier groupe, nous initions deux axonométries: une de chacun de nos modules et l'autre d'une mise en réseau du "prototype 1". Nous complétons l'axonométrie de l'axonométrie du "prototype 1" par des dessins en plan, en élévation ainsi qu'une axonométrie de son assemblage. Notre intention est d’avoir une vue d’ensemble qui nous permette de définir l’option la plus viable quant à notre protostructure.



    Image Sat Dec 15 2018 15:05:55 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)

    Noeud "Prototype 1" en réseau - Echelle 1:10

    (Joanne et Shayan)



    Image Sat Dec 15 2018 15:05:55 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)


    Noeud "protoype 1" - Plan et élévation - Echelle 1:1 - Axonométrie assemblage - Echelle 1:2

    (Shayan)

    Parallèlement aux dessins, nous construisons à échelle 1:10 la matrice du "prototype 2".



    Image Sat Dec 15 2018 15:05:55 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)


    Matrice du "prototype 2" - échelle 1:10 (bois: 3x5mm)

    (Cecilia et Pauline)


    Jour 3


    Groupe 1


    Une fois la maquette au 1:10 du nœud en « SLL » terminée, nous entamons la construction de ce module au 1:1. Celui-ci, une fois fini, ne nous convainc toujours pas de part sa solidité, même si celle-ci s’est améliorée depuis le prototype en « SSS ». Nous soulignons tout de même le fait que nous conservons en plan le vide que nous cherchons à mettre en évidence. Ce dernier permettrait à l’équipe GROUND d’y insérer les fondations.





    Image Wed Dec 19 2018 15:34:20 GMT+0100 (CET)


    Noeud SLL - échelle 1:1 

    (Anna, Pauline, Shayan, Nazim et Arthur)

      

    Cependant, comment allier la solidité nécessaire à toute protostructure et le concept du vide que nous désirons exprimer ?

    Nous reprenons alors nos recherches, à l’aide de maquettes à l’échelle 1:10.


    Groupe 2


    Toujours dans notre processus d’exploration, nous optons pour une variante du nœud en « SLL » : le « LSS ». Néanmoins, lors de l’analyse de la matrice au 1:10 que nous avons confectionné dans la journée, nous nous rendons compte qu’au même titre que le « SLL », il n’est toujours pas assez solide. De plus, le vide que nous désirons mettre en valeur ne se voit plus, ni en plan ni en coupe.




    Image Wed Dec 19 2018 15:34:20 GMT+0100 (CET)


    Matrice LSS - échelle 1:10

    (Anna, Pauline, Cecilia et Joanne)

    Nous rejoignons donc le premier groupe dans ses recherches. 


    Jour 4


    Groupe 1&2


    Après notre brainstorming, nous constatons que l’association des « S » et des « L » ne nous permet toujours pas de satisfaire nos critères de rigidité. En effet, peu importe les combinaisons avec des S, il y aura toujours une des surfaces de contact qui sera trop faible. 

    Nous décidons par conséquent de travailler avec des modules contenant un « W « comme axe vertical à travers des maquettes en 1:10.

    Le « W » étant un élément plus massif et donc plus lourd que les précédents, comment procéder pour ne pas produire des nœuds trop encombrants ? 

    Nous choisissons parmi de nombreuses combinaisons possibles deux nœuds : un en « WLL » et un autre en « WSS ». Dans les deux cas, les éléments sont composés de deux sections de bois différentes : 27x60mm et 27x100mm.


    Groupe 1

      

    Craignant le surpoids que pourrait entraîner une protostructure en « WSS », nous débutons un travail sur un nœud en « WLL ». L’avantage avec cette configuration est que les deux poutres en « L » et le pilier en « W » sont connectés par leurs grands côtés (10cm de largeur), ce qui améliore l’assise de notre nœud. De plus, l’orientation que nous donnons aux deux « L » nous permet de les fixer entre eux. A cela s’ajoute le fait que le vide recherché reste présent. 

    Nous commençons alors une axonométrie du détail constructif de ce prototype (échelle 1:4) afin de visualiser au mieux son assemblage.




    Image Wed Dec 19 2018 15:34:20 GMT+0100 (CET)


    Axonométrie - Noeud "WLL" - Echelle 1:10 - Détail Constructif - Echelle 1:4

    (Arthur)


    Théoriquement solide, ce nœud le serait-il aussi dans la pratique ?

    Une fois le dessin achevé et afin de répondre à cette question, nous initions la construction au 1:1.


    Groupe 2


    Désireux de conserver un vide total (en plan et en coupe), nous nous orientons vers une disposition en « WSS » et entamons l’axonométrie du nœud en détail (échelle 1:4).





    Image Wed Dec 19 2018 15:34:20 GMT+0100 (CET)



    Axonométrie - Noeud "WSS" - Echelle 1:10 - Détail constructif - Echelle 1:4

    (Joanne)


    Tout comme le premier groupe, nous édifions ce nœud à l’échelle 1:1 dans le but de tester sa rigidité et sa cohérence. En effet, bien que nous limitions les sections du bois utilisé, nous rajoutons tout de même un élément par rapport au « SSS ».

    La réduction des sections suffira-t-elle à atténuer le poids du prototype? 


    Jour 5&6



    Groupe 1

    (Photo à venir...)

    Satisfaits de l’élément « WLL » au 1:1, nous passons désormais à la conception de la matrice du nœud. Pour ce faire, nous la dessinons en plan, élévation et axonométrie (échelle 1:10 et 1:20).



    Image Wed Dec 19 2018 15:34:20 GMT+0100 (CET)



    Noeud WLL - Elévations - Echelle 1:20

    (Sara et Ilaria)



    Image Wed Dec 19 2018 15:34:20 GMT+0100 (CET)


    Noeud "WLL" - Plan - Echelle 1:20

    (Shayan)





    Image Wed Dec 19 2018 15:34:20 GMT+0100 (CET)


    Matrice "WLL" - Axonométrie - Echelle 1:10

    (Nazim)


    Ensuite, dans le but d’établir la portée maximale de chaque « L », nous en construisons un et testons sa résistance avec des espacements de 2m, 3m et 3.50m.

    Nous concluons notre journée en réfléchissant aux diverses possibilités de prolongement de chaque élément : comment assurer à la fois la continuité et la solidité de la protostructure ?



    Groupe 2


    Au même titre que le premier groupe, nous débutons l'axonmétrie de la matrice du noeud. De plus, le détail constructif de celui-ci nous permet d’entamer sa construction au 1:1, que nous terminons dans la journée.




    Image Wed Dec 19 2018 15:34:20 GMT+0100 (CET)


    Matrice "WSS" - Axonométrie - Echelle 1:20

    (Anna)


    Suite à l’édification de ce module, nous remarquons que la réduction de certaines sections de bois a eu l’effet escompté : le prototype est bel et bien moins lourd que celui en « SSS »!



    Image Wed Dec 19 2018 15:34:20 GMT+0100 (CET)

    Noeud "WSS" - Echelle 1:1

    (Anna, Pauline, Joanne et Cecilia)


    Jour 7 


    Groupe 1


    Notre deuxième semaine débute par la conception de la matrice « WLL » au 1:10. C’est à ce moment-là que survient une autre interrogation: Quel doit être l’espacement entre les piliers, sachant que le prolongement des « L » ne peut coïncider avec l’intersection entre les éléments horizontaux et verticaux ? Après divers calculs, nous obtenons une portée de 2.30m que nous intégrons (à l’échelle) à notre matrice.


    Groupe 2


    Nous poursuivons notre travail sur la configuration en "WSS" en confectionnant également sa matrice au 1:10 afin de la confronter avec celle produite par le premier groupe.


    Groupe 1&2


    Une fois les matrices achevées, nous nous retrouvons pour un brain-storming visant à déterminer quel noeud nous allons finalement utiliser. Nous remarquons alors que le noeud en "WSS", bien qu'il conserve le vide dans tous les axes, est moins solide et consomme plus de bois que le modèle "WLL". C'est pourquoi nous privilégions cette dernière configuration pour la protostructure finale. 


    Jour 8


    Groupe 1&2


    Lors du pin-up avec certains superviseurs, nous présentons le noeud en WLL. L'idée est trouvée intéressante, mais quelques détails sont à affiner. Tout d'abord, l'orientation des "L" est à revoir afin de proposer une surface symétrique sur laquelle on peut venir installer une structure. De plus, bien que la base, très solide grâce au W, soit appreciée, quelques doutes subsistent quant à la lourdeur qu'entraînerait le prolongement vertical du pilier. 

    Comment pallier à ce défaut?

    Nous pensons alors à supprimer deux des planches composant lors de la connexion afin d'avoir un élément qui s'affine vers le haut. De ce fait, nous aménuisons les risques de déséquilibre.   


    (Photos à venir)

  • A stencil for growth

    Par HAUSEL Anna, CHALARON Anouk, 03/12/18

    The first plane an entrance, the second a manifestation of flat space, the third plane a vertical river, the fourth a flattening of a forest. 

    All fitting harmoniously together.

    Image Mon Dec 10 2018 06:44:52 GMT+0100 (CET)                  Image Mon Dec 10 2018 06:44:52 GMT+0100 (CET)



    Image Mon Dec 10 2018 06:44:52 GMT+0100 (CET) Image Mon Dec 10 2018 06:44:52 GMT+0100 (CET)


    A long flat ramp of concrete. A subterranean metal grid. Tall poles of metal. 

    What would happen, if we left them on location? How would nature find it's way?


    Image Thu Dec 06 2018 13:28:01 GMT+0100 (CET)

    Image Mon Dec 03 2018 08:38:52 GMT+0100 (CET)      Image Mon Dec 03 2018 08:38:52 GMT+0100 (CET)

    Concrete meeting metal; drawings

  • Planeground

    Par HAUSEL Anna, 12/11/18

    STEP 1

    The Theoretical:


    Fixating on Space 1Fixating on Space 2 Fixating on Space 3Fixating on Space 4


    STEP 2

    The Visual:

    Image Wed Nov 28 2018 12:40:04 GMT+0100 (CET)


    Image Wed Nov 28 2018 12:40:04 GMT+0100 (CET)


    STEP 3

    The Physical:

    Part I

    Image Wed Nov 28 2018 12:40:04 GMT+0100 (CET)


    Image Wed Nov 28 2018 12:40:04 GMT+0100 (CET)                           Image Wed Nov 28 2018 12:40:04 GMT+0100 (CET)

    Part II 

    Image Wed Nov 28 2018 12:40:04 GMT+0100 (CET)Image Wed Nov 28 2018 12:40:04 GMT+0100 (CET)

    Image Wed Nov 28 2018 12:40:04 GMT+0100 (CET)

  • An object of Measures

    Par BLANC Pauline, HAUSEL Anna, 25/10/18

    Throughout our exploration of the riverside of the right bank of the Venoge, we took interest in the multiple vertical objects surrounding. From trees, stumps and bushes, to poles, signs and docks, the surface of the ground is covered in many interesting elements. 


    Image Thu Oct 25 2018 11:39:26 GMT+0200 (CEST)

     

    Taking a special interest in the middle of our portion of river - defined by points P4 to P6 - where half of the terrain was covered in stumps and grass and the other half by almost impenetrable bushes and thick cut-grass. 

    As we went to remeasure this territory, we realised there was an issue in the original data we collected.


    Image Thu Oct 25 2018 11:39:26 GMT+0200 (CEST)


    Along with this correction, we plotted the topography of the bank. We decided to leave 1.5cm of river in the plaster.


    Image Thu Oct 25 2018 11:39:26 GMT+0200 (CEST)


    Then, when every pair in the studio recreated their measures in wood, and copied their path onto a common drawing, we had to incorporate the dimension of the wood into the plaster.


    Image Thu Oct 25 2018 11:39:26 GMT+0200 (CEST)


    We therefore decided to incorporate the legs that our plaster would have as a marking of the elements that so interested us on the terrain. We used two conveniently placed parts of the wooden structure as a "path" that would be legs that were to repose upon the structure. Our two sections of terrain mentioned above are defined by an absence of legs on the empire, flatter half, and a system of four legs on the other half. One of the four is a large block to indicate the thick wildlife, and the other three represent - though not entirely accurately - the three ports. 


    Image Thu Oct 25 2018 11:39:26 GMT+0200 (CEST)

    Image Thu Oct 25 2018 11:39:26 GMT+0200 (CEST)

    Image Thu Oct 25 2018 11:39:26 GMT+0200 (CEST)


  • Element in a tree

    Par BLANC Pauline, HAUSEL Anna, 24/10/18

    Half a meter elevated off the ground, lies the small rounded surface of the interior of the tree. Deciding to use this space between the branches as our "ground" we set to work to imagine a structure that would permit us to build upon.


    Image Wed Oct 24 2018 16:40:16 GMT+0200 (CEST)


    We started by simplifying the plaster cast we made of the interior of the tree into a polyhedron, that would lock our system into place.


    Image Wed Oct 24 2018 16:40:16 GMT+0200 (CEST)            Image Wed Oct 24 2018 16:40:16 GMT+0200 (CEST)


    Onto this polyhedron, we imagined a solid structure that would lean on the space between the branches. 


    Image Mon Oct 29 2018 08:59:39 GMT+0100 (CET)  Image Mon Oct 29 2018 08:59:39 GMT+0100 (CET)


    Originally, we designed a wooden column made up of a cross, that would be enforced at every half length. This created a platform-like space on the top.



    The plaster would be concave in a cross shape, which would hold 30cm of the column.


    Image Wed Oct 24 2018 16:40:16 GMT+0200 (CEST)


    The result:


    Image Wed Oct 24 2018 16:40:16 GMT+0200 (CEST)


    Unfortunately, this model had a few issues. The concave cross in the plaster was too small so the column didn't enter well. Also, the transfer from triangle to cross was awkward.


    Therefore for the update, we decided to use three long pieces of wood that would be hold together by cuts in the wood and platforms in the plaster.


    Image Mon Oct 29 2018 08:59:39 GMT+0100 (CET)


    We were not sure if the wood would be held with only the cuts in the wood and the base of the plaster, so we made a plaster that would hold the wood on the opposite side of the intersection from the plaster.


    Image Wed Oct 24 2018 16:40:16 GMT+0200 (CEST)  Image Wed Oct 24 2018 16:40:16 GMT+0200 (CEST)


    The plaster now had to have a triangular top, and slight indents in the sides.

                 

    Image Wed Oct 24 2018 16:40:16 GMT+0200 (CEST)  Image Wed Oct 24 2018 16:40:16 GMT+0200 (CEST)


    We were not able to do the cuts in the wood, so we decided to turn the wood so the avoid each other. to achieve a balance, we had to attach the wood to the plaster, so we used rope. Ideally, we would have liked to create a structure of wood or plaster the do the job of the string. 

    Image Wed Oct 24 2018 16:40:16 GMT+0200 (CEST)

    In real size, our Element would look like this in the tree: 


    Image Wed Oct 24 2018 16:40:16 GMT+0200 (CEST)