• SCAFFOLDING GARDENS brainstorming

    Par Blanchard Lili, Glassey Margaux, Lhote Julien, Petrovic Suzana, Schwaller Yann, 12/12/18
    Image Wed Dec 12 2018 20:52:24 GMT+0100 (CET)                Image Wed Dec 12 2018 20:52:24 GMT+0100 (CET)

    notre catalogue le 12.12.18


    Notre recherche a débuté par l'épluchage du blog concernant les différents projets Gardens de la phase précédente, pour en sortir des idées directrices et en parallèle, par la lecture des livres concernant la buvette de Novarina et Prouvé. On a pu compléter notre catalogue, qui évolue au fil des idées et trouver l'intention de notre Garden. Le but étant de donner un accès visuel direct au lac depuis la buvette mais aussi de lier les deux rives par cette vision. Le pavillon étant vitré, il nous offre une vue directe sur le lac et crée une relation avec l'extérieur. L'idée est de s'adapter au lieu et de rendre au pavillon son jardin d'antan qui était le lac.

    En effet, avec le temps et depuis la construction du pavillon (1957), l'environnement de celui-ci a changé, de nouvelles constructions sont apparues. Celles-ci modifient la vision qu'on a du lac et ont fait perdre au jardin toute son essence. On souhaite donc le faire revivre et qu'il puisse répondre au bâtiment. Qu'il y ait une tension directe entre l'intérieur et l'extérieur.

    Après ces observations, notre plan d'action a évolué et nos intentions se sont clarifiées. Nous souhaitons étudier le terrain à l'aide d'un dessin en plan et en coupe entre le pavillon et la rive du lac Léman. Ceci permettra la conception d'une maquette au 1:300 qui illustrera la pente présente sur le site et permettra l'étude plus précise du champ de vision depuis la buvette actuellement et à l'époque avec différentes photos d'archives.


  • Ground Day 1

    Par Crevoisier Pierre, Leuba Elina, Magnin Paul, Richter Jean, Varrin Gomez Nicolas, 12/12/18


    Aujourd'hui, nous avons fait de la recherche et avons commencé à réfléchir à la façon dont nous allons réaliser les accroches au sol.Image Wed Dec 12 2018 16:38:00 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)


    Nous nous sommes notamment intéressés à la population Suisse appelée "lacustres" qui vivait dans des maisons sur pilotis au dessus des lacs.



    Image Wed Dec 12 2018 19:36:25 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)



    Nous avons également commencé à étudier différents types d'accroches au sol et avons réfléchi à la façon dont celles-ci pourraient fonctionner. De plus, nous avons "visité" les blogs des autres studios afin de nous inspirer des systèmes auxquels d'autres étudiants s'étaient déjà intéressés.



    Image Wed Dec 12 2018 19:36:25 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)
    Image Wed Dec 12 2018 19:36:25 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)



    Condition de Sol No 1:


    Pour notre première "proposition" nous nous sommes intéressés à un type de sol présent sur les sites de Saint-Sulpice et d'Evian, c'est-à-dire le sol bétonné ou goudronné. Cette sorte de sol permet à la structure de se poser sur un terrain plat et dur, car il a déjà été aménagé par l'homme.



    Suite à ce choix de "condition", nous avons pensé nécessaire d'augmenter la surface de contact entre la structure et le sol bétonné afin d'assurer une meilleure répartition des charges sur le terrain et donc d'offrir une certaine stabilité à la structure. C'est pour cela que les tests ci-dessous montrent des systèmes plus large à leur base qu'à leur sommet.


    Ces systèmes répondent à un problème que pose le sol en béton, celui de l'excavation: nous ne pouvons pas creuser dans une dalle de béton déjà existante et prenons donc la décision d'étudier des systèmes qui ne s'ancrent pas dans le sol à proprement parler mais qui se "posent" sur celui-ci.



    Image Wed Dec 12 2018 19:36:25 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)          Image Wed Dec 12 2018 19:36:25 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)


    Proposition 1: Pied cruciforme en bois. 




    Image Wed Dec 12 2018 19:36:25 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)          Image Wed Dec 12 2018 19:36:25 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)


    Proposition 2: Pied avec 5 contacts ponctuels orthogonaux en bois




    Image Wed Dec 12 2018 19:36:25 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)          Image Wed Dec 12 2018 19:36:25 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)


    Proposition 3: Pied avec 5 contacts "inclinés" en bois.



    Nos trois tests en bois assurent un maintient perpendiculaire de la structure par rapport au sol (pour autant que celui ci soit régulier). Une combinaison des propositions 1 et 3 formerait un ancrage efficace en terme de reprise des charges car la surface de contact avec le sol serait suffisante.

    Le bois offre une solution facilement réalisable, mais sa "modularité" peut être remise en question car il dépend directement de la forme du terrain.



    Image Wed Dec 12 2018 19:36:25 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)          Image Wed Dec 12 2018 19:36:25 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)


    Proposition 4: Pied rectangulaire en béton.




    Image Wed Dec 12 2018 19:57:58 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)          Image Wed Dec 12 2018 19:57:58 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)


    Proposition 5: Pied rectangulaire 2 en béton.




    Image Wed Dec 12 2018 19:57:58 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)          Image Wed Dec 12 2018 19:57:58 GMT+0100 (heure normale d’Europe centrale)


    Proposition 6: pied en forme de pyramide en béton.



    Ces trois tests avec un socle en béton ont été pensés afin de s'adapter directement au terrain présent. Il serait possible de mouler un coffrage sur place afin que le socle épouse la forme du terrain. Ces systèmes augmentent considérablement la surface de contact entre le sol et la structure, et par conséquent la "friction" créée par ces deux éléments. La proposition 5 est plus modulaire que la 6 et assure un meilleur maintient du pied que la proposition 4 (avec une quantité de béton moindre). 


    Le choix du matériau utilisé pour le socle réagit aux aspérités du terrain sur le site. En effet la stabilité et l'immobilité de la structure  dépendent de la friction générée par le contact des deux surfaces. En effet, une fondation en bois n'assurera pas un lien aussi fort avec le sol qu'une fondation semblable en béton mais le processus du béton nécessite un travail précis sur place alors que le bois peut-être réalisé comme un élément préfabriqué.


  • Scaffolding - Protosturcture- jour 2

    Par Dias Pinto Joana, Goncalves Silvio, Haziri Valmira, Hurni Urs, Takatch Valentina, Tournelle Chloé, 12/12/18

    Pour le deuxième jour, on a procédé à plusieurs tests en maquettes et en dessins. Nos recherches ont permis d'élaborer plusieurs systèmes de noeuds, certains étant constitués uniquement du même type de bois et d'autres plus complexes. Après discussion, nous avons décidé de nous inspirer des protostructures déjà réalisées les années précédentes et des systèmes de construction de Patrick Bouchain.




    Image Wed Dec 12 2018 16:32:38 GMT+0100 (CET)     

    Référence de Patrick Bouchain - le CCN de Rilleux 2006




    Image Wed Dec 12 2018 16:32:38 GMT+0100 (CET)


    Protostructure - House 3



    Image Wed Dec 12 2018 14:57:40 GMT+0100 (CET)   Image Wed Dec 12 2018 14:57:40 GMT+0100 (CET)

    premier test maquette du noeud en "L" au 1:10


    Malheureusement, le noeud en "L" n'est pas la meilleure solution. En effet, cette structure n'est pas constructible en réalité étant donnée sa complexité et l'emboitage non réalisable. 


    Nous avons réalisé d'autres tests, mais après réflexion, ils étaient toujours trop difficiles à concevoir. 



    Image Wed Dec 12 2018 16:32:38 GMT+0100 (CET)       Image Wed Dec 12 2018 16:32:38 GMT+0100 (CET)


    Autres tests de noeud au 1:10


    Ensuite, nous avons fait une sélection des noeuds les plus appropriés et respectant au mieux nos objectifs. 



    Image Wed Dec 12 2018 14:57:40 GMT+0100 (CET)     Image Wed Dec 12 2018 16:04:43 GMT+0100 (CET)

    choix 1 de maquette du noeud au 1:10



    Image Wed Dec 12 2018 14:57:40 GMT+0100 (CET)   Image Wed Dec 12 2018 14:57:40 GMT+0100 (CET)

    choix 2 de maquette du noeud au 1:10



    Image Wed Dec 12 2018 16:04:43 GMT+0100 (CET)

     choix 3 maquette du noeud au 1:10 


    Finalement, nous avons choisi de reprendre le noeud numéro deux. En effet, ce noeud est une variante du noeud numéro trois car il utilise les deux types de bois donnés contrairement au numéro trois. 


    Grâce à ce choix, nous pensons remplir les critères imposés, c'est-à-dire l'économie du bois, la simplicité de l'emboitage et l'esthétique du noeud. A partir de ce choix, nous allons approfondir cette structure afin de la rendre optimale. 



    Image Wed Dec 12 2018 17:48:26 GMT+0100 (CET)

    Avancée du catalogue



    Image Thu Dec 13 2018 09:36:05 GMT+0100 (CET)

    Dessin des détails et tests au 1:10













      

  • SCAFFOLDING GARDEN plan d'action

    Par Blanchard Lili, Glassey Margaux, Lhote Julien, Petrovic Suzana, Schwaller Yann, 11/12/18
    Image Tue Dec 11 2018 20:36:30 GMT+0100 (CET)


    Le plan d'action de se début de semaine : 

    • Synthétiser les projets Gardens des différents studios via le blog afin d'en sortir les éléments intéressants pour le "workshop". 
    • Recherche de références et contexte historique d'Evian
    • Intention exacte de notre projet
    • Choisir et délimiter le site du garden
    • Aller sur site pour prendre des mesures et photos du lieu 
    • Voir avec le groupe Protofigure à propos des conditions de sol 
    • Réfléchir aux matériaux constituant le Garden (Végétaux,Minéraux,...)


  • DAY 1_ Scaffolding - Protofigure

    Par Michel Elodie, Beaud Eliott, Charbon Arianna, Dupont Quentin, Rossier Valérie, 11/12/18

    Premières recherches et idées :


    Protostructure, Studio Treiber

    tableau et références de base de nos recherches



    Plusieurs systèmes de mesures et de dessins mis en place dans différents studios : 


    Image Tue Dec 11 2018 18:58:05 GMT+0100 (CET)     Image Tue Dec 11 2018 18:58:05 GMT+0100 (CET) 

                          Carroyage                                            Carroyage

                        Studio Chiavi                                        Studio Cheung                                                                

       Image Tue Dec 11 2018 18:58:05 GMT+0100 (CET)         Image Tue Dec 11 2018 18:58:05 GMT+0100 (CET)

                         Carrotage                                         Mesures thermiques

                      Studio Maréchal                                      Studio Grandgirard


    Image Tue Dec 11 2018 18:58:05 GMT+0100 (CET)     

     Dessin courbe de niveaux

    Studio Maréchal



     Image Tue Dec 11 2018 18:58:05 GMT+0100 (CET)   

     Dessin de mesures avec un système de quadrillage

    Studio Baur




     Image Tue Dec 11 2018 18:58:05 GMT+0100 (CET)

    Dessin de mesures avec le système de triangulation

    Studio Treiber       




    Suite à notre discussion et nos premières recherches, voici notre premier plan d'action du groupe : 

       Plan d'action, Studio Treiber