Réflexion commune pour développer une méthode de mesure de topographie du site situé devant le Rolex
-
Brainstorming
Par Anivarro Zabala Rafael, Bianchi Elia, Ciak Laura, Desaules Alice, Dimarco Eva, Forster Mathilde, Gabrielyan Eva, Kali Youssef, Kibora Silan Hoël, Kundert Océane, Laurent Jean-Baptiste, Lesbros Morgane, Makas Ilayda, Muller Emilie, Nguyen Dang-Vuong David, Panarese Remo, Petrachenko Julia, Robbins Jean-Luc, Santos Costa Nicoly, Tajana Marvin, Zheltyanik Natalya, 17/11/19 -
Topographie
Par Forster Mathilde, Anivarro Zabala Rafael, Bianchi Elia, Ciak Laura, Desaules Alice, Dimarco Eva, Gabrielyan Eva, Kali Youssef, Kibora Silan Hoël, Kundert Océane, Laurent Jean-Baptiste, Lesbros Morgane, Makas Ilayda, Muller Emilie, Nguyen Dang-Vuong David, Panarese Remo, Petrachenko Julia, Robbins Jean-Luc, Santos Costa Nicoly, Tajana Marvin, Zheltyanik Natalya, 14/11/19
La première étape de cette nouvelle phase PLANES a été de mesurer le sol sur lequel seront implantées les structures prochainement conçues et construites, afin de pouvoir en dessiner la topographie. Pour y parvenir, nous avons divisé l'ensemble de la parcelle donné par groupes de trois. Le travail consistait alors à quadriller le sol en prenant appui sur le rythme régulier offert par les fenêtres du Rolex (ces fenêtres font 2,20 mètres de large). Des bandes de 2.20 mètres de large pour 29 mètres de longueur ont ainsi été définies. À l'aide d'un fil tendu depuis le point le plus haut de chaque bande, les hauteurs au sol ont alors été mesurées. Le terrain étant en pente, nous avons pris pour hauteur la plus haute 1.53 mètres, en bas du champ, et 0.61 m aux bords des fenêtres. Chacun devait dés lors mesurer près de 300 hauteurs. Rendre compte du relief existant sur cette parcelle peu accidentée s'est avéré plus difficile que ce que nous avions imaginé.
-
BRIBES D'ATELIER III_Enclenchement de la phase PLANES
Par Anivarro Zabala Rafael, Bianchi Elia, Ciak Laura, Desaules Alice, Dimarco Eva, Forster Mathilde, Gabrielyan Eva, Kali Youssef, Kibora Silan Hoël, Kundert Océane, Laurent Jean-Baptiste, Lesbros Morgane, Makas Ilayda, Muller Emilie, Nguyen Dang-Vuong David, Panarese Remo, Petrachenko Julia, Robbins Jean-Luc, Tajana Marvin, Zheltyanik Natalya, 11/11/19 -
NATURE CURIEUSE_Synthèse commentaires review
Par Anivarro Zabala Rafael, 11/11/19Le lundi 4 novembre 2019 les étudiants de première année d'architecture ont eu leur première REVIEW, parmi lesquels je fais parti. Dans les lignes qui suivent j'essaie de rendre compte des commentaires qui m'ont été fait durant la critique.
Pour cette review j'ai présenté trois dessin et un moule (consultable sur le blog) qui cherchaient à mettre en lumière mon travail durant les 3 semaines précédentes. L'idée principal qui était de montrer une tension entre une branche (mon altération) et une partie de la protostructure du projet "mursmur" a été à mon sens comprise. Toutefois l'illustration/matérialisation de l'idée n'était pas complète car mes dessins montraient certes une partie de cette problématique mais devaient être complété par le moule qui n'était pas concluant.
En effet suite à des problèmes de démoulage mon moule n'as pas abouti pour sa fonction primaire qui était de montrer les oscillations éventuelle de la branche ainsi que ses diverse possibilités de croissance dans l'interstice. J'ai fait le choix de montrer le moule comme une pièce non réussite. Ce choix à été contesté et on m'as conseillé de me pas m'arrêté en milieu du processus et même si je considérais mon moule comme un échec, j'aurais du aller au bout de mon idée.
D'autres remarques d'ordre formel m'ont aussi été faite. Durant la ma présentation j'ai présenté des images qui n'étaient pas visibles pour tout le monde, ce qui est pas un mauvais point car les support graphiques étaient accessible juste pour le juré et l’audience de pouvais pas les voir.
