De nos jours, il est possible de mesurer une structure extrêmement précisément avec très peu de moyens. On peut s’essayer à capturer le réel, le plein et le vide, l’immobile. Il n’en est pas de même pour le mouvement. Celui-ci, dans cette optique, est difficilement quantifiable donc difficilement représentable . 

Comment mesurer l’utilisation qu’un individu fait d’un espace à travers le temps? 

Le mouvement est une trace dans le vide; du plein qui laisse place au vide. Ne serait-ce pas là que se situe le réel; dans le mouvement? 

Dans ce travail nous tenterons d’approcher la limite de la mesure en représentant la trace de l’eau dans ce qu’on appelle une fontaine. 

WEEK 1 

Lundi, la journée est consacrée aux reviews pour la phase CRAFT. Tous les représentants ALICE arpentent les studios dans le but d’observer nos réalisations. C'est l'occasion d'aller jeter un oeil sur le travail de nos voisins. Malgré le fait que nos consignes soient identiques, il était intéressant de distinguer la singularité de chacun des travaux. Après un mois on peut déjà remarquer la patte, l'empreinte personnelle dans nos dessins ou nos moules.

Nous partons le mardi matin à Evian. Rendez-vous: 7:30 sur les quais d'Ouchy. On traverse le lac, alors que le soleil n'entame que le début de sa traversée du ciel. L’objectif, prendre des mesures d’une structure en bois réalisée par les premières années de la volée précédente. 

       

Armés de nos mètres, K-way et carnets, nous prenons note de toutes les mesures nécessaire à notre projet sous une pluie incessante. Chaque studio s'affaire au relevé d'une partie de la structure. Nous nous attaquerons à la fontaine. Chaque binôme s’occupe d’une partie précise de celle-ci. 

De retour aux ateliers, Mattia nous donne les directives pour la semaine. Nous devons dessiner notre partie de la structure : plan, deux élévations, axonométrie ainsi qu’une axonométrie représentant le vide laissé. Tout ceci à partir de nos croquis mouillés du matin même.

Nous nous questionnons alors sur la représentation du vide. Comment montrer l'invisible, l'inexistant ? En imaginant le négatif, nous. arriverons à matérialiser l'immatériel. Nous déciderons de le représenter avec une coupe sur un angle du parallélépipède créé afin d'en montrer plus sur l’intérieur de ce vide.

     

WEEK 2 

Sixième semaine de cours, les dessins s’améliorent, le programme se densifie. On commence par une discussion autour de la mesure dans la House of Commons avec Sébastien. Sacrifier le réel pour la mesure, abandonner l’expérience personnelle. Ces mots nous ont touchés et amènent plusieurs questions.

Nous restons tard ce lundi soir, il pleut toujours.        L’eau!         Nous remarquons que nous n’avons pas pris les mesures de l’eau. Celle-ci et la fontaine ne faisaient pourtant qu’un. Le mouvement échappe à la mesure, il se fraie un chemin à travers le vide sans laisser de trace. Ne serait-il pas tout de même possible de capturer ce mouvement, matérialiser son passage?

Nous esquissons une ébauche de concept et imaginons deux pièces de plâtre. Un pour le vide de la structure, l’autre pour le vide laissé par la passage de l’eau.

Nous en parlons avec Mattia le mardi matin. Il approuve la direction que nous nous apprêtons à emprunter. Il nous réoriente cependant sur un point; nous devrions plutôt présenter un unique élément et non deux. Après réflexion, il s’est avéré que cette idée nous permettra d’approfondir notre concept. 

Dans les jours qui suivent, nous décidons de considérer le vide – de notre section – du sol en pente au bord des plaques de béton constituant la fontaine. Nous pensons intéressant de couper la partie supérieure de cette pièce. Ceci nous permet d’expliciter le vide laissé par la structure, ainsi que  de rendre compte de l’inclinaison des deux éléments de béton. Nous nous voyons obligés de créer cette pièce en deux fois, le moule aurait été trop complexe à réaliser. Cette contrainte a tout de même permis la mise en valeur de la pièce supérieure et de sa complexité. Cette pièce exprime la pente, la largeur, l’épaisseur et la manière dont les plaques de béton sont tenues. Tout ceci fidèle à nos mesures. 

Au sommet, nous tenterons de représenter la trace du passage de l’eau le long de son lit de béton. Ce choix nous a fait transpirer. Nous décidons d’utiliser la propriété visqueuse du plâtre afin de laisser une empreinte sur une reproduction miniature de la surface des dalles. Cette méthode empirique devrait nous permettre de simuler le passage de l’eau. De la même manière qu’en physique, il est de plus en plus courant de faire recours à des simulations afin d’obtenir des mesures, la quantité de facteurs à prendre en compte étant gigantesque. De ce fait nous devrions rendre compte de l’emprise qu’a l’eau sur la fontaine.

         

Nous avons donc créé 3 moules; un pour l’eau et deux pour la fontaine. Nous arrivons à couler ces deux derniers le vendredi et nous entamons les premiers tests du moulage de l’eau. Les résultats sont loin d'être satisfaisants... Nous réessayerons la semaine suivante.

WEEK 3

Dernière semaine avant le rendu final de la phase MEASURES. La semaine débute sur une présentation du projet de chaque binôme. Chacun s’est approprié les consignes, résultant en une variété de pièces de plâtre trouées et coupées. Mattia et Benoît exposent leurs premiers ressentis face à nos débuts de projet. Nous réalisons la difficulté d'expliciter concept. 

Mattia demande un nouveau dessin : une axonométrie éclatée du moule – des moules dans notre cas – montrant la stratégie de démontage de ce dernier. Nous nous répartissons alors les tâches, Arthur s’occupera des changements qui doivent être faits sur la maquette et Maël dessinera les deux moule que nous décidons de superposer. Le dessin de moule de la partie supérieure du vide étant plus complexe, nous estimons qu'il devrait prendre plus d’importance par rapport à le représentation du moule inférieur. Les traits seront donc plus prononcés.

Les tests du moulage de la trace de l’eau se poursuivent, un deuxième, troisième,... sixième essai. Nous observons une amélioration et nous trouvons un moyen d’obtenir un résultat intéressant. Superposer des couches de plâtre en faisant varier leur texture paraît être la meilleure méthode.

Après quelques essais supplémentaires, nous démoulons une pièce exprimant la trace recherchée. Avec soin, nous coupons la pièce au format de notre section. Malgré quelques imprévus nous parvenons à suspendre, au moyen de fils de coton, la trace de l’eau effleurant le vide des dalles.

Afin de reprendre la pente du terrain ainsi que de suspendre l’eau, nous choisissons une structure en baguettes de bois. Celle-ci, fine et minimaliste, devrait répondre à ces exigences.

     

Le résultat correspond à nos attentes, l’assemblage minutieux laisse apparaitre un objet à l’apparence légère, matérialisant le mouvement de l’eau.